турбулентность, зальная рефракция

Информация об аппаратуре
Post Reply
Khomutov
Moderator
Posts: 18
Joined: Tue Oct 30, 2018 10:09 pm
Location: Paratunka, Kamchatka
Contact:

турбулентность, зальная рефракция

Post by Khomutov » Sun Dec 02, 2018 10:43 am

Коллеги,

думаю, многие сталкивались с проблемой наблюдения миры (удалённого репера) в условиях зимы, когда при сильном похолодании мира сильно колеблется и сильно размыта. Падает точность определения её азимута и, соответственно, точность определения склонения. Турбулентность даст разброс, зальная рефракция - систематическую ошибку. Сегодня (на улице -15С, в павильоне +15С) снова столкнулся с этой проблемой, когда точное наведение трубы на миру оказалось крайне сложной задачей.

Есть ли у кого-нибудь практический опыт как выйти из ситуации? Если нет - то готов послушать и умозрительные предложения... :-)

С.Хомутов
ГФО "Паратунка", Камчатка
Khomutov
Moderator
Posts: 18
Joined: Tue Oct 30, 2018 10:09 pm
Location: Paratunka, Kamchatka
Contact:

Re: турбулентность, зальная рефракция

Post by Khomutov » Fri May 10, 2019 8:46 pm

Судя по активности, этой проблемы нет ни у кого, кроме ГФО "Паратунка"... :D

На всякий случай делюсь новой информацией. Более-менее стандартный путь решения проблемы с дрожанием изображения миры - наблюдать через стекло. Но обычное оконное из-за волнистости и неоднородности делает изображение размытым, вплоть до кажущегося углового смещения. Обращались к профессиональным оптикам в отношении кварцевого стекла - те ответили, что такое стекло приемлемого размера найти сложно и оно очень дорогое. Но вполне м.б., что подойдёт стекло из фоторамок - оно заметно более качественное, чем бытовое.

31 марта мы провели тест с таким стеклом от фоторамки размером 10х15 см. Рамка была вставлена в картонный щит по размеру окна. Наводили трубу теодолита 3Т2КП на миру, снимали показания по горизонтальному кругу, затем ставили картонный щит с рамкой и снова снимали отсчёт по ГК. Условия были благоприятными для эксперимента, т.е. изображение миры сильно колебалось.

Выводы: (1) качество изображения через стекло от фоторамки было приемлемое и уж точно намного лучше, чем получаемое через оконное стекло, (2) различие в отсчётах по ГК не превышало нескольких угл. сек., т.е. в пределах точности наведения на миру. Т.о., стекло от фоторамки можно попробовать использовать для борьбы с дрожанием изображения, но желательно ставить его перпендикулярно направлению на миру (мы вроде как получили угловое смещение, когда стекло развернули под углом - хотя для плоско-параллельной пластины этого и не ожидается, для достаточно удалённых объектов).
Khomutov
Moderator
Posts: 18
Joined: Tue Oct 30, 2018 10:09 pm
Location: Paratunka, Kamchatka
Contact:

Re: турбулентность, зальная рефракция

Post by Khomutov » Sun Jan 19, 2020 9:44 am

В продолжении этой работы... Начали наблюдать через стекло, не от фоторамки (разбили), а потолще (м.б. 5 мм), но очень качественное. Изображения, конечно, как небо и земля - почти не колеблются и достаточно резкие. Но в базисных D0 для ВСЕХ вариометров получился скачок около 20-30".

Сегодня специально проверяли. На улице было около -15С, в павильоне - около +14С. Изображение Миры было очень размытое (быстрое дрожание) и сильно колебалось. Получили вот такие базисные (для феррозондового FGE), "ГК" - горизонтальный круг.

D0 ГК(Мира)
-04:41:48 100:25:16 - через открытое окно
-04:42:17 100:25:43 - стекло вдоль стены (примерно 15 град. от перпендикуляра, )
-04:42:11 100:25:42 - стекло примерно перпендикулярно направлению на Миру
-04:42:15 100:25:43 - " -

Пробовали просто наклонять стекло к направлению на Миру - углы примерно 30, 15 и 0 градусов. Вроде как есть изменения до 10-20".

Вопросы:

1) чем может быть вызвана разница до 20-30" в отсчетах на Миру при открытом окне и при использовании стекла (которое было примерно перпендикулярно направлению на Миру)? В Интернете пишут, что при триангуляции может быть боковая рефракция, в экстремальных случаях до 10" (это при работах на открытом воздухе). М.б. и тут имеем дело с таким оптическим эффектом?
2) вроде как есть зависимость отсчета ГК при наведении на Миру при разных углах наклона стекла к направлению на Миру (угол от перпендикуляра 30, 15, 0 град., эффект до 10-15"). Может ли плоскопараллельная пластинка давать угловой эффект, ведь стандартно ожидается только параллельное смещение луча? Расстояние до Миры 290 м, от теодолита до окна - 1 м.
Post Reply